//        终极版：组合使用构造函数模式和原型模式：*****************************//        评价：集构造函数模式和原型模式之大成：    用来定义引用类型的一种默认模式        function Person(name, age, job){   //构造函数用来定义实例属性            this.name = name;            this.age = age;            this.job = job;            this.friends = ["Shelby","Court"];        }        Person.prototype = {   //原型属性用来定义方法和共享属性            constructor: Person,            sayName: function(){                alert(this.name);            }        }        var person1 = new Person("Nicolas",29,"SoftWare Engineer");        var person2 = new Person("Greg",27,"Doctor");        person1.friends.push("Van");        alert(person1.friends);        alert(person2.friends);        alert(person1.friends === person2.friends);        alert(person1.sayName === person2.sayName);

组合使用构造函数模式以及原型模式：

  如上代码所示，构造函数模式用来定义实例属性；而原型模式用来定义方法和共享属性。  其好处在于，这会使得每一个实例都会有自己的一份实例属性的副本，同时又共享着对方法使用。

原型模式的缺点：对于包含引用类型属性的类型来说，当每一个实例化的对象的说，各个对象的引用属性的比较将是变态的。

Person.prototype = {            constructor: Person,            name: "Nicholas",            age: 29,            job: "Software Engineer",            friends: ["Shelby","Court"],            sayName: function(){                alert(this.name);            }        };        var person1 = new Person();        var person2 = new Person();        person1.friends.push("Van");        alert(person1.friends);        alert(person2.friends);        alert(person1.friends === person2.friends);//true

 

最后一行，在堆person1以及person2的friends属性进行相等比对的时候，返回了近乎完美的true   这是与程序的设计初衷相背的。

对于构造函数模式：

  每一次我实例化一个对象时，其中的方法也会被实例化一次(ECMAScript中函数也是对象)，而这种行为所造成的结果，创建两个完成同样任务的方法时完全没有必要的，特别是当对象new多了的时候，非常的恐怖哈！！